欧美成人在线视频,成人性生交大片免费看VRV66,成人视频在线观看,成人亚洲A片V一区二区三区蜜月,亚洲国产成人精品女人久久久,成人无码视频

案情簡介： 2019年4月，A公司為增加其網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易量，委托案外人陳XX組織刷手在其網(wǎng)絡(luò)店鋪刷單，A公司需按照交易訂單金額退還貨款，并支付刷單報酬，標(biāo)準約為每刷單10000元支付50元。通過陳XX的牽線，最終決定由何XX為A公司進行刷單操作。其在某平臺創(chuàng)建了案涉交易訂單，雙方均確認案涉商品未實際發(fā)貨。何XX稱，A公司未向其退還因刷單墊付的20000元貨款及未支付刷單費，在某平臺提出“僅退款”申請。A公司稱其已將案涉款項支付給案外人陳XX，拒絕向何XX退款。 何XX遂訴至法院，其訴訟請求為：由A公司退還貨款20000元及支付刷單費100元。 裁判結(jié)果： 何XX與A公司訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同，意在以虛假網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋“刷銷量、賺報酬”的真實意思，屬于民法總則規(guī)定的通謀虛假行為。對于雙方以虛假的意思表示實施的民事法律行為，即網(wǎng)絡(luò)購物合同的效力，因雙方缺乏真實的意思表示而無效。本案中，雙方通謀共同實施了刷銷量行為，致使案涉合同因違反法律規(guī)定被認定無效，客觀上已產(chǎn)生了虛假訂單，造成了網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境的損害，且何XX系自行決定投入款項的數(shù)額，故對于何XX基于賺取刷單報酬目的投入的款項，依法不予保護。A公司所述向案外人陳XX支付款項的行為，與本案何XX付款的行為并無二致，二者支出的款項均屬于進行非法“刷銷量”活動的財物，依照民法通則的規(guī)定，本院將另行制作決定書予以處理。 法院判決：駁回原告何XX的全部訴訟請求。 警示意義： 刷單，在電商行業(yè)特別普遍，一般是正向刷單，即通過虛構(gòu)交易的方式提高交易量，并通過刷好評提高店鋪評分。電子商務(wù)經(jīng)營者以虛構(gòu)交易為目的與他人通謀訂立網(wǎng)絡(luò)購物合同，雙方系以虛假的網(wǎng)絡(luò)購物意思掩蓋真實的“刷銷量、賺報酬”意思，該民事法律行為無效。不論刷手是以未收到貨款、報酬為理由，還是以商品未實際發(fā)貨為理由起訴，主張退還貨款、支付報酬，都不應(yīng)得到人民法院的支持。此外，電子商務(wù)經(jīng)營者通過虛構(gòu)交易獲得不當(dāng)?shù)牡赇佇抛u，不但違反了法律的強制性規(guī)定，需自行承擔(dān)相應(yīng)損失，還將面臨市場監(jiān)督主管部門的行政處罰。而且刷單是屬于不正當(dāng)競爭的行為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》?第八條明確規(guī)定：?經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。 因此，為了保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，呼吁所有的電子商務(wù)經(jīng)營者都要誠信經(jīng)營，有力維護和促進網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康發(fā)展，保護和促進公平競爭的市場環(huán)境。 來源：浙江金甲律師事務(wù)所 金林琳律師

隨著互聯(lián)網(wǎng)電商業(yè)務(wù)的發(fā)展，越來越多的商家開始通過電商平臺售賣商品。但由于平臺規(guī)則的限制，諸如亞馬遜等平臺對商家的運營資格都設(shè)立了苛刻的門檻，要求商家的提供平臺所在地域的本地人身份，納稅證明等方能進行正常的經(jīng)營?？量痰拈T檻也催生出賬戶買賣、出借等非法服務(wù)的出現(xiàn)。筆者有幸在執(zhí)業(yè)過程中接觸了相關(guān)的案例，現(xiàn)通過一案說法的形式，向讀者朋友分享一下見解。 2022年，原告王偉（甲方）與被告方倫（乙方）簽訂了《店鋪代持合作協(xié)議》，約定：一、乙方提供其名下的亞馬遜電商平臺 3 家店鋪（即 EIN1、EIN2、EIN3）供甲方做亞馬遜電商平臺店鋪運營使用，每家店鋪費用為15000元，費用總計人民幣45000元；二、甲方應(yīng)在簽訂合同后（協(xié)議）1 個工作日內(nèi)，將資金匯入乙方指定賬戶，交易完成后因甲方后期經(jīng)管原因?qū)е碌赇伋霈F(xiàn)任何問題，乙方概不負責(zé)；三、乙方提供的亞馬遜賬號須確保賬號是安全可操作的，如在三個月內(nèi)甲方在店鋪出現(xiàn)問題需要乙方配合處理問題的情況下乙方法人需配合解決問題。當(dāng)日，原告王偉通過微信方式將費用45000 元支付至被告方倫提供前述亞馬遜店鋪賬號資料給原告。2022年1月18日，原告王偉（甲方）與被告成澈公司（乙方）再次簽訂《店鋪代持合作協(xié)議》，約定：一、乙方提供其名下的亞馬遜電商平臺1家店鋪（即 EIN4）供甲方做亞馬遜電商平臺店鋪運營使用，費用為人民幣15000元；二、乙方提供的亞馬遜賬號須確保賬號是安全可操作的，如在三個月內(nèi)甲方在店鋪出現(xiàn)問題需要乙方配合處理問題的情況下乙方法人需配合解決問題。原告王偉已于2022年1月17日、18日通過微信方式 將費用分1000元、14000元兩筆支付給了被告方倫提供亞馬遜店鋪賬號資料給原告。2022年03月26日，原告王偉收到亞馬遜官方郵件稱“我們發(fā)現(xiàn)的信息顯示表明您的亞馬遜賣家賬戶參與了欺騙、欺詐或非法活動，這種行為違反了服務(wù)業(yè)務(wù)解決方案協(xié)議。因此，我們已關(guān)閉您的亞馬遜賣家賬戶......”。EIN1、EIN3 兩個賬號無法 登錄使用，EIN4 可以登錄、但無法使用。原告王偉因此產(chǎn)生的損失有：EIN1、EIN3 兩個賬號國內(nèi)采購貨物支付采購費 159870 元，貨物委托深圳市富遠通貨運代理有限公司運至亞馬遜美國倉支付物流費用32474.3元；EIN4 涉及貨物移倉換標(biāo)產(chǎn)生費用 25130 元。本案經(jīng)審理后，法院認為本案服務(wù)合同糾紛，導(dǎo)致訴爭店鋪的不能使用的原因系由于被告未向原告提供安全可操作性的店鋪所致。并因此判決被告方承擔(dān)原告的貨物損失。 筆者認為，本案中原告在利用他人信息注冊的賬戶進行售賣商品其自身即應(yīng)當(dāng)對可能的風(fēng)險有充足的認知，而被告又將他人的信息注冊的賬戶轉(zhuǎn)售他人使用亦存在重要的過錯，且被告在交易過程中對《店鋪代持合作協(xié)議》的合同內(nèi)容未能提示相應(yīng)的風(fēng)險及糾紛處理的詳細約定，造成其承擔(dān)了遠高于收益的損失。筆者在此提醒各位讀者，電商平臺的賬戶買賣本身即屬于違反電商平臺規(guī)則的行為，公司或者個人對賬戶僅擁有使用權(quán)。若需要對賬戶的使用權(quán)進行變更，需要在符合平臺規(guī)則的前提下進行，切不可通過本案中的方式進行。來源：浙江五聯(lián)（義烏）律師事務(wù)所 吳華軍律師